Préférences déclarées
Technique d'enquêtes qui consiste à demander aux répondants de choisir parmi des alternatives hypothétiques contrastées et de déduire leurs préférences pour des biens non marchands, des services écosystémiques spécifiques ou des traits technologiques.
Description
Les expériences comportementales basées sur des choix hypothétiques proposés aux parties prenantes des politiques agro-environnementales afin d'améliorer notre capacité à évaluer la demande pour des technologies, pour les services écosystémiques associés à des scénarios d’aménagement du territoire ou des modalités de politiques publiques (par exemple, Paiements pour Services Environnementaux PSE, assurances, etc.).
Les expériences de choix discrets (ECD) permettent d’expliquer le comportement économique des répondants et d’obtenir leurs préférences au moyen d'expériences contrôlées basées sur des scénarios hypothétiques. Utilisant un format d'enquête, on demande aux répondants de faire des choix entre différentes versions d’instruments de politique, ou différentes caractéristiques des socio-hydrosystèmes, qui sont décrits par leurs caractéristiques ou attributs. Les combinaisons de caractéristiques/attributs sont proposées aux répondants selon un plan expérimental prédéfini qui permet de maximiser la fiabilité des calculs de compromis consentis par les répondants entre les différents attributs. Des variations sur la technique des ECD ont été développées et les expériences peuvent collecter différents types de choix : choix du scénario le plus et le moins favorisés (best-worst scaling), rangement des options, etc.
Notre usage
L'équipe PRECOS a développé de nombreuses études où les DCE occupent une place centrale. En particulier, nous avons travaillé sur les préférences pour divers services écosystémiques de systèmes aquatiques. Par ailleurs, nous avons travaillé également sur les préférences des agriculteurs pour les traits technologiques de techniques préservant les ressources naturelles.
Productions
- Non-monetary incentives to increase enrollment in payments for environmental services, 2023
- Can collective conditionality improve agri-environmental contracts? From lab to field experiments, 2023
- Identify Lao farmers' goals and their ranking using best–worst scaling experiment and scale–adjusted latent class models, 2022
- A choice experiment approach to evaluate maize farmers' decision-making processes in Lao PDR, 2022
- Diverse stakeholder perspectives and ecosystem services ranking: Application of the Q-methodology to Hawane Dam and Nature Reserve in Eswatini, 2022
- Are Households Willing to Finance the Cost of Individual Water Supply? Case Study in Central Tunisia, 2021
- Introducing Nature into Cities or Preserving Existing Peri-Urban Ecosystems? Analysis of Preferences in a Rapidly Urbanizing Catchment, 2021
- Farmers' preference for cropping systems and the development of sustainable intensification: a choice experiment approach, 2020
- Context matters: Agronomic field monitoring and participatory research to identify criteria of farming system sustainability in South-East Asia, 2020
- Valuing a diversity of ecosystem services: The way forward to protect strategic groundwater resources for the future?, 2019
- Urban consumer perceptions of food in Myanmar: between tradition and modernity, 2019
- Attributes determining consumer preference for organic rice in Bangkok, Thailand, 2018
- Compensating Environmental Losses Versus Creating Environmental Gains : Implications for Biodiversity Offsets, 2017
- Integrated assessment of economic benefits of groundwater improvement with contingent valuation, 2016
- Conception d’un paiement pour services environnementaux en pâturages collectifs. Une expérimentation des choix, 2016
- Defining groundwater remediation objectives with cost-benefit analysis: does it work?, 2014
Members who used it
Marine Favre , Cécile Hérivaux , Damien Jourdain , Philippe Le Coent , Sylvie Morardet , Jean-Daniel Rinaudo